Analysis+3.1+(Aspen)


 * Análisis 3.1: La Zona **

**-Alejandro** es el personaje principal de la película. El es un joven de una familia rica que vive en una comunidad cerrada en la Ciudad de México. En el principio, Alejandro parece estar viviendo la vida perfecta, en comparación con los barrios fuera de la ciudad. Él va a una escuela bonita y tiene un gran grupo de amigos. En cierto modo, es egoísta y protegido de la realidad de las luchas en la vida. Él es inicialmente interesado en la búsqueda de un ladrón de jóvenes de los barrios pobres. Sin embargo, como la película sigue, Alejandro comienza a notar las fuerzas corruptas de la gente de su comunidad. Se crece de un niño de nieve en un hombre educado, cuando él encuentra el joven sospechoso. Él es compasivo por lo que comienza a ayudar a los jóvenes poniendo a su disposición ropa y alimentos. Desafortunadamente, Alejandro tiene que madurar más aún cuando la caza del hombre sale de la mano. Después de filmar la confesión de los niños a robo, padre de Alejandro se encuentra el niño. Lamentablemente, nunca se ha levantado contra la comunidad y que esperó demasiado tiempo para hacerlo. Él parece ser la única persona, además de su madre, que no es engañado por la iniciativa de unidad de energía por sus vecinos. Se cierra el círculo en las experiencias de poder corruptor cuando los relojes los habitantes de la ciudad el asesinato del muchacho. Él es compasivo y educado en la vida cuando le da a Miguel serio decente fuera de la zona.
 * 1) ** Personajes: **
 * - Miguel **  es un joven pobre de los barrios pobres que se rompe en la zona con unos amigos. Aunque Miguel golpeó a la mujer mayor mientras estaban robando a ella, creo que lo hizo por miedo. Al igual que Alejandro, Miguel parece nieve. Él quiere proteger a sus amigos y los temores de ser atrapado. Miguel tiene miedo una vez que se da cuenta de lo que ha hecho. Su temor de la comunidad le impulsa a correr. Una vez que la búsqueda Alejandro, se descubre que Miguel no es el asesino y es un joven que estuvo involucrado con la gente equivocada. Él es compasivo, cuando explica que él no vive con su otro hermano, porque él no quiere dejar a su madre sola. También es muy triste por su implicación en la muerte de la mujer mayor. Lamentablemente, su confesión no es vista por nadie antes de su muerte. La muerte de Miguel conduce a la comprensión de Alejandro de la fuerza del poder.

La historia principal de la película es el uso de corrupción del poder. Vemos esto la corrupción dentro de la zona, así como fuera de ella. La gente de la unión de la comunidad en conjunto con el fin de hacer frente a la criminalidad. Ellos usan la excusa de que la ley fuera de entrar en conflicto con su comunidad, si la policía descubre el asesinato. A decir verdad, están en un viaje de poder. Alguna de la gente parece darse cuenta de la corrupción del grupo y tratar de pararse en contra de ella. Sin embargo, son asumidas por el poder del grupo cuando sus dirigentes toman sus teléfonos. Incluso empiezan aislamiento de las personas en la comunidad cuando se escriben los nombres de todos los que no ha participado en la búsqueda. Poder corruptor También se expresa como un tema fuera del lado de la zona. Parece que los oficiales están en el camino correcto hasta que De la Garza intervine. De La Garza es un hombre de poder que puede destruir la zona. En su lugar, hace un trato con la gente de la zona para dar dinero a una fundación para que puedan hacer frente con el niño a sí mismos.
 * 2. Argumentó **

** 3. Temas de la película:  ** El tema principal de la película es el poder. La fuerza extrema que las fuerzas de la comunidad a los que se oponen a ellos se observa en toda película. De las amenazas de no regresar a la comunidad para la toma de sus teléfonos, los que se oponen a la caza del hombre están aislados de los demás de la zona. Tal vez un tema secundario es el poder de la gente en grupos con el dinero. ** 4. Mensaje principal:  ** Creo que el principal mensaje de la película es que a pesar de su estatus en la sociedad, aun puede ser invocada por la fuerza corruptora del poder del mal. Este mensaje se comunica a través de la muerte de un niño pobre de los barrios bajos y los efectos de su muerte tienen sobre un niño rico que es inocente como para no ser completamente corrompido por la comunidad. ** 5. Sinopsis:  ** La película comienza con el final, Alejandro conducía su coche a las puertas de la zona. Manuel y algunos amigos en la zona de romper y robar a una anciana. Manuel golpea en la cabeza porque tenía miedo de ser atrapado, pero sus amigos lo toma demasiado lejos y estrangularla. Este brutal asesinato se inicia una caza del hombre por el único sobreviviente de los ladrones, Manuel. Alejandro es en primer interesado en la búsqueda, pero finalmente da cuenta de la brutalidad de que cuando se reúna con Manuel. Se ve que Manuel es sólo un muchacho y él escucha la explicación Manuel de la escena del crimen. A pesar de la participación de sus padres en la búsqueda, Alejandro decide revelar la verdad del asesinato de una persona de gran alcance fuera de la zona. Graba confesión Manuel, pero es demasiado tarde para salvar a él cuando su padre se encuentra el niño. Manuel es brutalmente golpeado hasta la muerte y Alejandro se encuentra su cuerpo y le da una buena tumba de la zona.

Me gustó esta película porque era un ejemplo del poder corruptor de un grupo de personas en la sociedad tanto rico y pobre. Sin embargo, también tiene muy frustrado toda la película. Hubo varias escenas que me tuve que recordar que se trata de gente que estaba enfrentado con el que desafió a los ellos. También tuve que recordarme a mí misma que tuvo lugar en otra cultura. Grupos de reunir a utilizar su poder en contra de los demás es muy común en las sociedades. La película demostró que a pesar de su estatus social en una comunidad, las personas con poder todavía pueden hacerse cargo si se les deja. Yo estaba especialmente frustrado de que la gente de la zona no tenía ningún problema con la caza de un niño. Su brutal golpiza de él demostró que cuando más vienen por el poder, uno puede tomar decisiones corruptas. Creo que hubo veces en la película en la que varios de nosotros en la sala de clase estaban confundidos acerca de lo que estaba pasando. Creo que la película podría tener una mejor iluminación para que el público pueda decir claramente qué se está encendiendo.
 * Critica de la película: **